 |
| Crypto |
Beberapa hari yang lalu, saya mendiskusikan mata uang kripto dengan seorang kenalan di Starbucks lokal kami, dan dia memberi tahu saya bahwa dia bekerja dengan beberapa pengusaha yang sebelumnya adalah pakar akademis dalam Keamanan TI. Tentu saja, untuk mata uang kripto ini semua tentang transfer data yang aman, dan kepercayaan pada nilai intrinsik dari yang satu dan nol, atau Q-bit. Mungkin, saya dapat melihat rencana bisnis mereka, meskipun mata uang digital ini memiliki beberapa rintangan di jalan menuju masa depan, saya yakin akan menjadi norma di masa depan – begitulah cara dunia menuju kelihatannya.
Apakah ini berarti kita akan memiliki mata uang distributif seperti energi distributif di jaringan pintar, atau informasi distributif seperti Internet? Nah, manusia biasanya melakukan apa yang berhasil dan ada yang baik dan yang buruk dengan sentralisasi dan dengan strategi redundansi distributif.
Nah, apa yang terakhir Anda tanyakan? Nah, ada dua artikel yang saya baca tidak lebih dari satu jam setelah pertemuan itu, karena saya menjelajahi informasinya, saya sebelumnya telah menyimpan untuk menulis tentang topik ini nanti; Sedikit Berguna – Bitcoin sendiri mungkin gagal sebagai mata uang, tetapi teknologi yang mendasarinya mulai menyarankan aplikasi baru yang berharga, “oleh Paul Ford (18 Februari 2014) dan ingatlah bahwa artikel ini ditulis hanya beberapa hari sebelum pencurian Bitcoin dari salah satu bursa teratas.
Artikel lainnya ditulis oleh Naette Byrnes sehari setelah temuan tersebut menyebar ke berita pada 25 Februari 2014 “Bitcoin di Kursi Panas – Pertukaran bitcoin utama ditutup, menimbulkan pertanyaan tentang mata uang siber.” Apakah kamu terkejut? Tidak, aku juga.
Artikel kedua melanjutkan dengan menyatakan; “Gunung Gox yang berbasis di Tokyo, pernah menjadi salah satu bursa terbesar dari mata uang siber bitcoin, berhenti beroperasi pada hari Selasa di tengah desas-desus bahwa jutaan mungkin telah dicuri dari perusahaan dan meningkatnya kekhawatiran tentang prospek jangka panjang untuk mata uang digital yang tidak diatur tersebut. Bitcoin lainnya pertukaran dengan cepat berpindah untuk menjauhkan diri dari Gunung Gox dan menegaskan bahwa mereka masih terbuka untuk bisnis. Nilai mata uang itu sendiri turun tajam menjadi lebih dari $ 500 pada sore hari. Ini mencapai titik tertinggi sepanjang masa $ 1.100 pada bulan November. “
Apa yang Anda katakan tentang itu? Aduh. Apakah ini membuktikan bahwa penentang yang menyebutnya Skema Ponzi benar? Apakah mereka mendapatkan tawa terakhir, atau apakah ini hanya proses evolusi yang diharapkan dari gangguan karena semua kekusutan berhasil? Pertimbangkan eksperimen pikiran yang saya miliki ini.
Katakanlah ada saputangan yang terlibat, katakanlah seseorang meretas sistem atau mencuri mata uang digital. Saat ini, mata uang digital berada di bawah radar karena tidak dikenali bahkan dengan semua peraturan baru Too Big To Fail di bank, dll. Bagaimana mata uang digital memiliki nilai? Sulit untuk mengatakan, bagaimana mungkin selembar kertas yang dicetak mewah bertanda $ 20 bernilai apa pun, sebenarnya tidak, tetapi sepadan dengan apa yang diwakilinya jika kita semua menyetujuinya dan memiliki kepercayaan pada mata uang. Apa bedanya, ini masalah kepercayaan bukan?
Oke jadi, katakanlah regulator, FBI, atau cabang pemerintah lain ikut campur dan mengajukan tuntutan – jika mereka mengajukan tuntutan pidana bahwa seseorang menipu orang lain, lalu berapa banyak penipuan yang terlibat? Jika departemen penegakan hukum dan kehakiman pemerintah memberikan sejumlah dolar untuk itu, mereka secara tidak sengaja setuju bahwa mata uang digital itu nyata, dan itu memiliki nilai, dengan demikian, mengakuinya. Jika mereka tidak terlibat, maka penipuan apa pun yang mungkin atau mungkin tidak telah terjadi akan membuat seluruh konsep mundur, dan media akan terus menurunkan kepercayaan semua mata uang digital atau kripto.
Jadi, ini adalah tangkapan-22 bagi pemerintah, regulator, dan penegak hukum, dan mereka tidak dapat melihat ke arah lain atau menyangkal tren ini lagi. Apakah sudah waktunya untuk regulasi. Yah, saya pribadi benci regulasi, tapi bukankah begini biasanya dimulai. Setelah diatur, kredibilitas diberikan pada konsep tersebut, tetapi konsep mata uang digitalnya juga dapat merusak seluruh strategi Mata Uang Dunia Satu atau bahkan paradigma Dolar AS (Petro-Dollar), dan mungkin ada neraka yang harus membayar untuk itu juga. Bisakah ekonomi global menangani tingkat gangguan itu? Tetap disini, saya rasa kita akan lihat.
Sementara itu, apa yang terjadi selanjutnya akan membuat atau menghancurkan perubahan baru ini dalam cara kita memandang nilai moneter, kekayaan, transaksi online, dan bagaimana dunia nyata akan berbaur dengan realitas kabur masa depan kita. Saya hanya tidak melihat banyak orang berpikir di sini, tetapi setiap orang harus, satu langkah salah dan kita semua bisa berada di dunia yang terluka – semua umat manusia. Mohon pertimbangkan semua ini dan pikirkanlah.